Snapdragon 765G - сравнение с Kirin 810 и Exynos 980 в бенчмарке Antutu - какой из процессоров оказался лучшим?

Snapdragon 765G, Kirin 810 и Exynos 980 - что лучше?

С каждым годом производители смартфонов пытаются сделать собственные гаджеты все мощнее, быстрее, продвинутее. В этом им в первую очередь помогают чипмейкеры, компании, которые трудятся в поте лица, чтобы мобильные чипы обладали передовыми характеристиками. Некоторые процессы являются едва ли не эксклюзивом для смартфонов (в основном это Kirin и Exynos), другие же становятся достоянием общественности (Snapdragon и Mediatek). В 2019 году сегмент субфлагманского уровня пополнился сразу тремя перспективными чипами: Exynos 980, Snapdragon 765G и Kirin 810. Также неплохо начал проявлять себя и Mediatek, но в сегодняшнем сравнении чипов этого бренда не будет. Зато не поленитесь и почитайте о новом процессоре Mediatek Dimensity 1000, который просто таки порвал в клочья еще актуальный Snapdragon 855+.

Snapdragon 765G - быстрое сравнение с Kirin 810 и Exynos 980

Синтетика никогда не была тем мерилом продвинутости, мощности чипсетов в целом, как это привыкли думать многие (спасибо маркетологам). Всегда важен реальный опыт использования чипа на примере того или иного устройства, важна оптимизация, важна поддержка и т.п.

Однако для получения примерной картины мощности процессоров все же приходится использовать бенчмарки. Грубо говоря, они демонстрируют перспективность чипов, то, что из них можно выжать при должном подходе. И для сегодняшнего экспресс-сравнения Snapdragon 765G с конкурентами в лице Kirin 810 и Exynos 980 стоит взять показатели Antutu.

Для сравнения мощности всех трех чипсетов использовались следующие смартфоны: Vivo X30 (на базе Exynos 980), Oppo Reno 3 Pro (на базе Snapdragon 765G), а также Huawei Nova 5i (на базе Kirin 810). Все три подопытных имели в своем арсенале 8 ГБ оперативной памяти и 128 ГБ постоянной памяти (это важно для уравнивания смартфонов, так как от этих показателей зависит оценка бенчмарка).

Каковы же итоги тестирования? Первое место занял Exynos 980 с результатом в 332 541 балл. Далее расположились Snapdragon 765G с 319 398 баллами и Kirin 810 с 315 147 баллами.

Если разбираться более подробно, то по части производительности процессорных ядер, далеко вперед ушел Exynos 980. В то же время Snapdragon 765G существенно превосходит всех конкурентов по части мощности графического ускорителя. А вот оперативная память самая быстрая оказалась у Kirin 810.

А какой итог? Да все как прежде: Snapdragon оказался лучшим решением для игр, как и обычно, а конкуренты, особенно Exynos, существенно преуспели в ядрах процессора. Точнее как, Exynos и Kirin используют стоковые ядра Cortex да и стоковую графику Mali, а вот у Snapdragon все это переосмыслено, ведь там уже применяются кастомные решения.

Snapdragon 765G против с Kirin 810 и Exynos 980 - что выбрать?

Что же в итоге выбрать? Конечно же Snapdragon 765G, так как Kirin 810 вообще неизвестно, когда доберется до России официально из-за санкций США (пример с Honor 9X тому подтверждение - в Китае он на Kirin 810, а в России на Kirin 710F). А Exynos вроде и неплох, но в играх с ним будут проблемы, а все из-за плохой оптимизации со стороны самих создателей игр (а это из-за не самой лучшей политики поддержки со стороны Samsung).